Suunto Run och Garmin Forerunner 165 utmärker sig som två av de bästa löparklockorna på marknaden idag, särskilt för dig som letar efter instegsmodeller med färgstarka AMOLED-skärmar.

Forerunner 165 erbjuder en smidigare användarupplevelse och fler smarta funktioner, medan Suunto Run imponerar med ett bredare utbud av sportspårningsalternativ – inklusive avancerad dubbelbands-GPS – till ett lägre pris än Forerunner 165.

Efter att ha testat båda klockorna var för sig och burit dem samtidigt under den senaste veckan för att följa mina löprundor och träningspass, har jag identifierat flera viktiga skillnader. Vill du veta mer om varje modell? Läs våra utförliga recensioner av Garmin Forerunner 165 och Suunto Run.

Prisjämförelse: Garmin Forerunner 165 vs Suunto Run

Garmin Forerunner 165 lanserades i februari 2024, med standardversionen prissatt till 2 700 kr och Forerunner 165 Music till 3 200 kr.

Även om denna smartklocka initialt är dyrare än Suunto Run – som släpptes i maj 2025 för 2 700 kr och har inbyggd musiklagring – är det vanligt att Forerunner 165 Music säljs för 2 700 kr, vilket matchar priset på Suunto Run. Detta gör den till ett konkurrenskraftigt alternativ för dig som söker en prisvärd löparklocka med musikfunktioner.

Designjämförelse: Garmin Forerunner 165 vs Suunto Run

Suunto Run och Garmin Forerunner 165 är båda kompakta och lätta träningsklockor som är designade för att vara bekväma att bära hela dagen. Forerunner 165 är något mindre och har en 1,2-tums skärm, medan Suunto Run har en något större 1,3-tums skärm.

Båda smartklockorna använder ljusstarka AMOLED-skärmar, men Forerunner 165 utmärker sig med sin tydlighet och läsbarhet, även i starkt solljus. Det är enkelt att navigera på Garmin tack vare dess layout med fem knappar, vilket många användare tycker är mer intuitivt än Suuntos tre knappar, varav en är en vridbar ratt.

Även om båda modellerna främst är tillverkade av slitstark plast, har Suunto Run en stålram runt skärmen som ger ett mer elegant intryck. Båda klockorna känns robusta och ger ett premiumutseende, särskilt för instegsmodeller inom sportklockor.

Suunto Run levereras med ett bekvämt nylonarmband, medan Garmin Forerunner 165 har ett silikonband. Båda banden kan bytas ut mot tredjepartsalternativ – Suunto använder 22 mm band och Garmin 20 mm band – så du kan anpassa din klocka efter din egen stil.

När det gäller färgval finns Suunto Run i fyra olika färger. Forerunner 165 Music finns också i fyra färger, medan den vanliga Forerunner 165 finns i två.

Båda klockorna är utrustade med avancerade sensorer, inklusive pulsoximeter och barometrisk höjdmätare. Däremot har Suunto Run ett övertag med sin dubbla GPS-bandteknik, vilket ger mer exakt positionsspårning jämfört med Forerunner 165:s all-system-GPS.

Garmin Forerunner 165 vs Suunto Run – sportspårning och träningsanalys

Båda klockorna är främst designade för löpare och har särskilda banlägen, men de stödjer också en rad andra sporter, inklusive öppet vattensimning.

Även om ingen av klockorna har ett dedikerat multisportläge, kan du med Suunto Run byta mellan sporter medan en aktivitet är pausad och dina byten registreras – vilket gör den till ett praktiskt val för triathleter.

Suunto Run erbjuder fler möjligheter att anpassa datafälten under träningspass, och du kan visa upp till sex statistikvärden samtidigt på skärmen, jämfört med maximalt fyra på Forerunner 165.

När det gäller träningsanalys ger Suunto Run mer detaljerad insikt, vilket tilltalar erfarna idrottare som söker djupgående prestationsdata. Forerunner 165 fokuserar däremot på enkelhet och användarvänlighet.

Båda klockorna kan paras ihop med externa sensorer, men ingen av dem stödjer effektmätare för cykling. Forerunner 165 ansluter via både Bluetooth och ANT+, medan Suunto Run endast använder Bluetooth för enhetsanslutning.

Garmin Forerunner 165 vs Suunto Run: jämförelse av GPS- och pulsmätningsnoggrannhet

Under mina tester jämförde jag pulsmätningarna från båda smartklockorna med dem från ett bröstband, som jag konsekvent upplever som mer exakt än de optiska sensorerna som finns inbyggda i klockor.

Jag utvärderade också deras GPS-noggrannhet genom att jämföra med andra enheter, såsom Garmin Fenix 8, samt genom att granska GPS-spåren efter mina löprundor.

Båda klockorna var inställda på sina mest exakta GPS-lägen—dubbelfrekvensspårning på Suunto Run och "alla system"-spårning på Forerunner 165, eftersom Garmin-modellen inte stödjer dubbelfrekvens.

Trots denna skillnad levererade båda enheterna nästan identiska GPS-spår och tempouppgifter under mina löpturer. De har visat sig vara pålitligt exakta under testerna. Däremot kan dubbelfrekvens-GPS:en på Suunto ge en liten fördel i noggrannhet i utmanande miljöer, som till exempel i stadskärnor.

Båda enheterna levererade noggrann pulsmätning och resultaten låg nära värdena från bröstband under cykling, styrketräning och yoga. Däremot gav Forerunner 165 mer konsekventa resultat vid löpning.

Suunto Run visade ibland högre pulsvärden i början av löpturen och tog lite längre tid att justera sig, vilket gjorde den något mindre pålitlig för löpningsnoggrannhet jämfört med Forerunner 165.

Jämförelse av smarta funktioner: Garmin Forerunner 165 vs Suunto Run

Båda smartklockorna låter dig lagra musik, men Forerunner 165 utmärker sig genom att även stödja strömningstjänster som Spotify, förutom att lagra MP3-filer. Suunto Run är begränsad till lagring av MP3-filer, så om du föredrar att streama musik är Forerunner 165 det bättre valet.

Forerunner 165 har dessutom kontaktlösa betalningar med Garmin Pay, medan Suunto Run endast stöder betalningar via Alipay i Kina.

Båda enheterna visar telefonaviseringar och har en väderprognos-widget. Forerunner 165 ger dig dock tillgång till ett större utbud av tredjepartsappar via appbutiken Connect IQ.

Jämförelse av batteritid: Garmin Forerunner 165 vs Suunto Run

På pappret erbjuder båda klockorna liknande batteritid—upp till 11 dagar för den ena och upp till 12 dagar för den andra i standardläge. Vid användning av GPS-spårning håller batteriet upp till 20 timmar för den ena och upp till 19 timmar för den andra.

I verklig användning märkte jag att batterierna tog slut nästan lika snabbt när jag bar båda klockorna samtidigt. Med alltid påslagen skärm minskade batteritiden märkbart, och varje klocka höll ungefär tre till fyra dagar per laddning när jag spårade mina dagliga löprundor.

Garmin Forerunner 165 vs Suunto Run: vilken löparklocka är bäst?

Att välja mellan dessa två klockor är ett svårt beslut, särskilt för dedikerade maratonlöpare. Båda erbjuder imponerande funktioner som gör dem till utmärkta val för dagligt bruk.

Om du värdesätter ett intuitivt användargränssnitt och smidig musiklagring sticker Garmin ut tack vare sin användarvänlighet. Å andra sidan kommer löpare som prioriterar detaljerad träningsanalys, avancerade datafält under passen och förbättrad noggrannhet med dubbelbands-GPS – särskilt vid löpning i stadsmiljö – att uppskatta vad Suunto har att erbjuda.

Om båda klockorna säljs till ordinarie pris kan Suunto Run vara det bättre valet för de flesta löpare. Men om priserna är lika bör ditt beslut baseras på vilka funktioner som är viktigast för dig och dina träningsbehov.