Garmin Fenix 8 and Coros Vertix 2S are two of the best sports watches available, and two of the most expensive as well, sitting at the top of the Garmin and Coros ranges respectively.

I’ve used both watches to track a lot of running individually, but this weekend I used both watches at the same time while racing a half marathon.

The event was the Lee Valley Half Marathon in north London. It’s my local half marathon and takes place on a flat, mixed terrain course.

I ran 1:12:06 on the day and both watches impressed me with their accuracy overall, but a few differences did stand out when using the watches over the weekend.

Prisjämförelse mellan Garmin Fenix 8 och Coros Vertix 2S

The Garmin Fenix 8 costs from $999 to $1199, depending on which model you opt for, with titanium watches with sapphire crystal screens costing $100 more than the steel/glass model of the watch.

At $699, the Coros Vertix 2S is significantly cheaper than the Fenix 8 and it comes with a titanium bezel and sapphire crystal screen as standard.

Designråd för att skapa effektiva visuella layouter

Det här är båda stora klockor, men Coros Vertix 2S är särskilt stor. Jag har testat både 47 mm- och 51 mm-versionerna av Garmin Fenix 8, och båda känns lättare och smidigare på handleden jämfört med Coros, särskilt 47 mm-modellen som jag bar under ett halvt maraton. Att ha fler storleksalternativ för en premium-smartklocka är också en fördel.

Coros Vertix 2S saknar den ljusa AMOLED-skärmen som finns på Garmin Fenix 8. Däremot erbjuder Coros nu en AMOLED-skärm i sitt sortiment med den imponerande Coros Pace Pro, så det är troligt att Vertix-serien snart kommer att inkludera den funktionen. För tillfället är Garmin Fenix 8:s skärm ljusare, vilket är märkbart när man springer utomhus under mulna dagar.

En fördel med Vertix 2S:s MIP-skärm (Memory-In-Pixel) är dess längre batteritid. Den håller väsentligt längre på en laddning jämfört med Garmin Fenix 8 med AMOLED-skärm. Garmin erbjuder också Fenix 8 Solar, som kombinerar en MIP-skärm med solpaneler för att ytterligare förlänga batteritiden.

En annan märkbar skillnad är den inbyggda ficklampan på Garmin Fenix 8, som var mycket användbar under tävlingsmorgnar för att hjälpa mig att se nerför trapporna utan att tända lyset och riskera att väcka barnen.

GPS-noggrannhet och hur man förbättrar den

Lee Valley Halfmarathon äger rum utanför stadskärnan, där GPS-signaler vanligtvis är starka tack vare det öppna landskapet. Men banan innehåller skarpa svängar genom skogspartier, vilket ibland kan påverka GPS-precisionen. Under loppet registrerade vissa klockor att rutten låg i vattnet snarare än på stigarna, särskilt under trädskugga.

För detta lopp använde jag Coros Vertix 2S i dess mest precisa flerstrålsläge för spårning. Jag tänkte även jämföra den med en Garmin-klocka, men råkade lämna Garmin i AutoSelect-läge, vilket automatiskt justerar GPS-inställningarna efter förhållandena. Därmed kan den inte ha varit i det mest exakta läget under hela loppet.

Sammanfattningsvis följde Garmin loppets distans på cirka 21,1 km mer noggrant. Intressant nog underskattade Vertix 2S något avståndet, vilket är ovanligt eftersom löpare ofta svänger bredare än den kortaste vägen, vilket leder till en längre uppmätt sträcka.

Genom att analysera GPS-spåren med specialprogramvara upptäckte jag att Vertix 2S ofta gav mer exakt positionering än Garmin, särskilt när det gällde att hålla mig på stigen istället för att svänga ut eller hamna i vattnet.

Båda klockorna visade sig vara mycket noggranna totalt sett, vilket hjälpte mig att hålla ett bra tempo. Varvindelningarna stämde överens med markeringarna längs banan och gav tillförlitlig feedback under hela loppet.

HR-precision i hantering av personaluppgifter

För att testa noggrannheten hos de optiska pulssensorerna på klockorna använde jag också ett Garmin HRM200-bröstband under loppet och kopplade det till en Coros Pace Pro som jag hade i fickan. Efteråt jämförde jag avläsningarna från klockorna och bröstbandet. Under många års testning har jag märkt att bröstband generellt ger mer exakta pulsmätningar eftersom de använder elektriska signaler direkt från hjärtat, vilket gör dem mer tillförlitliga än de optiska sensorerna på klockorna. Jag var säker på att HRM200 skulle ge en noggrann avläsning, vilket gjorde att jag effektivt kunde jämföra och utvärdera klockornas data.

Both watches produced admirably accurate heart rate readings throughout the race, matching the Garmin HRM200 pretty much beat-for-beat for the entire event, with my HR rising throughout the half marathon as I tired.

avgörande: slutgiltigt beslut eller åsikt

Jag blev imponerad av noggrannheten hos båda klockorna under loppet, särskilt de pulsmätningar de gav. Även om båda hade vissa GPS-fel, var de båda användbara för att hålla rätt tempo under evenemanget. När det gäller prestanda skulle jag gärna använda vilken som helst av dem som min huvudsakliga löparklocka, vilket understryker det utmärkta värdet hos den mer prisvärda modellen. Däremot erbjuder Garmin Fenix 8 en mer stilren och bekväm design, där dess livfulla AMOLED-skärm är en tydlig fördel. Om budget inte är ett problem är det den klocka jag skulle välja.