Garmin Fenix 8 och Coros Vertix 2S är två av de bästa sportklockorna på marknaden och räknas också till de mest exklusiva alternativen inom sina respektive produktserier.

Jag har använt båda klockorna flitigt för att registrera mina löppass, men i helgen jämförde jag dem direkt genom att bära båda under ett halvmaraton.

Loppet var ATW Events Lee Valley Halvmaraton i norra London, mitt lokala lopp på en platt bana med blandat underlag.

Jag gick i mål på 1.12,06, och båda klockorna visade imponerande noggrannhet under hela loppet. Dock blev några viktiga skillnader tydliga när jag använde dem sida vid sida under tävlingshelgen.

Prisjämförelse: Garmin Fenix 8 vs Coros Vertix 2S

Garmin Fenix 8 kostar mellan 11 000 och 13 200 kr, beroende på vilken modell du väljer. Titanversionerna med tåligt safirglas kostar cirka 1 100 kr mer än standardmodellerna i stål och glas. Som jämförelse börjar Coros Vertix 2S på 7 700 kr och har både titanram och safirglas som standard, vilket innebär liknande premiummaterial till ett lägre pris.

Designtips och trender för moderna webbplatser

Båda dessa smartklockor är stora, men Coros Vertix 2S utmärker sig med sin särskilt stora storlek. Efter att ha testat både 47 mm- och 51 mm-versionerna av Garmin Fenix 8 upplevde jag att båda kändes mindre och lättare på handleden jämfört med Coros, särskilt 47 mm-modellen som jag bar under ett halvmaraton. Garmins bredare utbud av storleksalternativ för sitt flaggskepp är också en stor fördel för användare som söker en bekväm passform.

Coros Vertix 2S saknar för närvarande en AMOLED-skärm, en funktion som finns på Fenix 8. Även om Coros nu erbjuder AMOLED-skärm på en annan modell – Coros Pace Pro – finns detta alternativ ännu inte för Vertix-serien. Det innebär att Garmin Fenix 8 har en betydligt ljusare och mer färgstark display, vilket är särskilt märkbart vid aktiviteter i svagt ljus eller mulet väder.

Vertix 2S använder dock en memory-in-pixel (MIP) skärm, vilket ger betydligt längre batteritid jämfört med Fenix 8:s AMOLED-skärm. Om batteritid är en prioritet är detta en tydlig fördel. Garmin har också tagit hänsyn till batteritiden med sin Fenix 8 Solar-modell, som kombinerar en MIP-skärm med solcellsladdning för ännu längre batteritid.

En annan viktig designskillnad är den inbyggda ficklampan på Fenix 8. Denna praktiska funktion visade sig vara användbar på tävlingsmorgnar då jag kunde röra mig i huset utan att tända lampor och störa andra.

Sammanfattningsvis erbjuder båda klockorna unika funktioner, men skillnader i storlek, skärmteknik, batteritid och praktiska extrafunktioner som ficklampa kan påverka ditt val beroende på dina behov.

hur du förbättrar GPS-noggrannhet och platsspårning

Lee Valley Halvmaraton äger rum utanför den livliga stadskärnan, så höga byggnader stör inte GPS-signalerna. Däremot har banan skarpa svängar och partier under träd, vilket ibland gjorde att båda klockorna visade att jag sprang utanför spåren och till och med ute i vattnet.

Under loppet använde jag Coros Vertix 2S i dess mest exakta multi-band GPS-läge. Jag hade tänkt använda samma läge på Garmin, men råkade lämna den i AutoSelect-läge. Den här inställningen väljer automatiskt det bästa GPS-läget beroende på omgivningen, så klockan kan ha bytt mellan olika GPS-lägen under loppet.

Överlag registrerade Garmin en sträcka som låg något närmare den officiella halvmaratondistansen på 21,1 km. Det var förvånande att Vertix 2S mätte något kort, eftersom löpare oftast springer längre än den uppmätta banan genom att ta kurvorna vidare.

När jag granskade GPS-spåren visade Vertix 2S ofta att jag höll mig korrekt på stigarna, medan Garmin ibland visade att jag sprang utanför eller bredare än banan.

Båda klockorna levererade pålitlig noggrannhet och hjälpte mig att hålla tempot under loppet, med varvtider som stämde väl överens med banans markeringar.

hur du förbättrar HR-noggrannheten i din organisation

För att testa hur noggranna de optiska pulssensorerna på klockorna är, bar jag även ett pulsbälte runt bröstet under loppet och kopplade det till en separat träningsklocka som jag hade i fickan. Efter loppet jämförde jag pulsvärdena från klockorna och pulsbältet.

Av erfarenhet vet jag att pulsbälten generellt ger mer exakta pulsmätningar än sensorer på handleden. Detta beror på att pulsbälten mäter de elektriska signalerna direkt från hjärtat, medan de optiska sensorerna på klockorna använder ljus, vilket kan vara mindre tillförlitligt. Därför litade jag på att pulsbältet skulle ge en stabil referens för att kontrollera hur exakta klockorna var.

Båda klockorna levererade mycket exakt pulsmätning under hela loppet och deras värden stämde väl överens med bröstbandets avläsningar. När jag tog mig igenom halvmaran och började bli trött ökade min puls stadigt, och båda enheterna följde dessa förändringar slag för slag.

slutgiltigt omdöme och sammanfattning

Jag blev imponerad av hur exakt båda klockorna mätte pulsen under loppet. Även om de hade mindre egenheter när det gällde GPS-spårningen, gav båda tillförlitlig information om tempot.

Prestandamässigt skulle jag gärna använda någon av dem som min huvudsakliga löparklocka—särskilt med tanke på att Vertix 2S erbjuder riktigt bra värde till ett lägre pris.

Fenix 8 utmärker sig med sin stilrena, bekväma design och den livfulla AMOLED-skärmen, vilket gör den extra attraktiv. Om budgeten inte är ett problem skulle den vara mitt förstahandsval.